vj
PREFACE.
· On peut comparer ce Dictionnaire Critique à cet autre ramas d’a trocités compilé par je ne sçai quel Jésuite, & connu sous le nom de Dictionnaire des Livres Jansenistes , ts c. ... Si les deux Ouvrages différent beaucoup, leurs Auteurs ont plusieurs traits de ressemblance. L’un & l’autre ont recueilli des noirceurs & des infamies par zéle * pour le salut des ames ; l’un & l’autre couvrent d’opprobres leurs Adversaires, quelque rang qu’ils ayent tenu dans l’Etat, ou dans la République des Lettres. Le Janseniste calomnie les Fenelons, les · Perefixes, &c. Le Moliniste, les Arnaulds , les Pas hals, &c. ** L’un & l’autre abusent de l’exemple des SS. Peres pour justifier leur em † ; l’un & l’autre ont le style du Fanatisme , ils se renvoient les mêmes invectives comme deux Phrénetiques se renvcient leur
- écume ***
-
2morceau conforme dans les deux Dic- !,, & l’on peut dire qu’il a passé les es* rionnaires, il en faudroit tout au plus !,, pérances du Public dans ce travail * conclure, qu’ils avoient puisé dans la !,, Car quelque accoûtumé que l’on même source. Au reste, le savant Au- !,, fut à ses excès , on n’a pû s’empê reur de la Lettre d’un Professeur de !,, cher d’être surpris du degré de fu T)ouay ( M. l’Abbé Saas ) pense com- , reur , de mauvaise foi , & du ton me le Bibliothécaire de Sorbonne :ur :,, d’insolence qui regnent dans cet le Dictionnaire Critique. Ce n’est , suivant lui , qu’une compilation in forme, qui ne méritoit pas l’honneur d’être critiquée ; un ouvrage peu con Tnu, peu répandu , peu estimé. Lettre d’un Pr fesseur de Douay , pag. 5o. & pag. 72. L’Auteur de la Reponse du Pro jesseur de Louvain, sen bie juger plus favorablement du Lexique Critique, mais les liaisons que ce nouveau Cen · seur paroît avoir avec le Nouvell ste Ecclésiastique rendent ses éloges fort suspects.
- Voyez Di#ionnaire des Livres Jan
senisté5 , Préf pag. 1. & Dictionnaire Critique, Préf. pag. 6.
- Dictionnaire des Livres Jansenistes,
Préf. pag 19. Dict. Crit. Préf. p. 5.
- Le jugement que porte l’Auteur
du Dic#. Critique sur le Dict. des Livres Jansenisoés plaira peut-être à quelques Lecteurs. Après avoir parlé de la Bi bliotheque de colonia , qui fait le fond de ce Dictionnaire , il ajoûte cette période, qui ne demande pas une poitrine foible. * L’ouvrier de cette s, derniere production , avec moins », d’esprit & plus de méchanceté que · 2, Colonia, familiarisé de longue main ,, avec la calomnie , exercé dans l’im , posture , vieilli dans le mensonge , ,, a’porté jusqu’à quatre gros volumes ! ,, in-12. l’ouvrage de son Confré, e, ,, infâme Libelle , ou il n’y a ni es ,, prit, ni honneur , ni bon sens, ni ,, pudeur ,, Il manqueroit quelque chose à cette Note si nous oublions d’y placer le jugement de i’Auteur du Diétionnaire Jansenisie sur les mémoi res qui ont fourni tant d’articles & tant de jolies phrases au piétionnaire Critique. * C’est ici un trésor de men , songes , non de mensonges légers, ,, de fictions innocentes , de raille ,, ries ingénieuses ; mais d’affreux ,, blasphémes contre Dieu , de decla mations forcenées contre les déci sions de l’Eglise ; d’expressions sédi tieuses contre le Roi , ses Ministres, & toutes les Puissances etablies de Dieu : d’impostures atroces contre les Fidéles soumis à la Bullc Uni e nirus ; de faux miracles ccntrouvés pour séduire les Simples ; de con vulsions diaboliques , érigées en don du Ciel 5 d’erreurs palpables & cent fois condamnées ; de falsifica tions & d’autres traits d’un faus saire consommé ; d’exemples bizar res d’une partialité révoitante ; de contradictions sans nombre ; de , platitudes méprisables. Hoc aurem dico quod unusquisque vestrum dieit -Ego quidem sum Paulis Ego autem Apol Ego vero Cephe : Fgo autem Christi. Ep. ad Cotinth. I. Cap. I.
