LIVRE IV.
De la Syntaxe.
Art. î. De ta Syntaxe proprement dite » 460
C h A p. I. Ses objets , ib.
Chap. IL De la Concordance , 461
Chap, III. Concordance du Verbe avec le Nom ou avec te Pronom , 46$
Chap. IV. De la Concordance du Nom avec l ’Adjectif, +6$
Chap, V. De la Dépendance , 467
Chap. IV. Moyens par lef quels on peut déjigner ces diverfes dépendances, 468
Chap. VIL Mots en dépendance du Nom ou du jujet , 599
Chap. VIIL Mots en dépendance du Verbe , 471
Chap. IX. Mots en dépendance de l’Adjectif 475
Du Complément complexe , 478
Du Régime , 479
Chap. XL De tarangement dont peuvent être fufeeptibies les Comptémens
£un mime Tableau 9 486
Chap. XII. Des Parties conjtitutives £une parafe , 481
àrt.IL de la Construction, 487
C H A p. L Quelle dépend de la Nature che^ tous les Peuples , ib.
Chap. IL Règles de conjiruction > fuivies par ta Langue Françoife , 490
Chap. III. Sources de ces Régies y 464
Chap. IV. Régies de la Conjiruction Latine » 497
Chap. V. Des Noms qu’on donne à ces deux formes de Conjiruction > 501
Chap. VI. Précis de ce quon a écrit pour déterminer quelle de ces deux Conf-
tructions ejl la plus naturelle , 501
I. M. ÛAbbé B ATT EUX , ib.
IL M. du Marsais, 5 0i
III. M l’Abbé Batteux , fur tcfyjiéme de M. du Mars AI s, 5 1 3
IV. M. B EAU ZÉE, $16
V, Nouvel Examen , $xi
Chap. VIL Conclufiondes divers fyjlémes relatifs à ta conjiruction du Langage ,
§. 1. Néceffité pour les Langues de varier leur Conjiruction , 526
§. 2. Preuves qu une double Conjiruction exifledans toutes tes Langues, 528
§. 3. Examen de C objection tirée de la nécejjité d’un Modèle > 530
