SUR
LES PHÉNOMÈNES PIÉZO-ÉLECTRIQUES.
année 1887, p. 47.
M. P. Curie pense que la conductibilité, dans la théorie de M. Duhem, est une conductibilité fictive qui intervient comme un artifice de calcul. Prenons une tourmaline avec circuit extérieur conducteur réunissant ses extrémités ; en faisant varier la température du cristal, les phénomènes électriques sont absolument différents de ceux que l’on obtient en faisant naître et disparaître une force électromotrice dans le circuit extérieur.
M. Curie admet que les phénomènes pyro- et piézo-électriques ont une origine commune, la déformation du cristal. Mais il ne saurait admettre qu’ils soient identiques et que la compression n’agisse que comme producteur de chaleur. Les effets calorifiques mis en jeu par la compression sont beaucoup trop minimes pour expliquer le dégagement d’électricité observé. De plus, le dégagement d’électricité par pression est instantané, ce qui ne serait pas s’il fallait attendre le refroidissement du cristal.
M. Duhem répond que l’on sait, depuis M. Du Bois-Reymond et Gaugain, que les phénomènes produits dans le circuit extérieur d’une tourmaline sont identiques aux phénomènes produits dans le circuit extérieur d’une pile de grande force électromotrice et de grande résistance. Quant aux autres faits signalés par M. Curie, ils sont des conséquences de la théorie de M. Duhem.
M. Vaschy fait observer qu’il semble résulter des lois expéri-
