HARANGUE CONTRE MIDIAS. 223
le gène. La sentence qu’il a fait rendre contre un arbitre qui n’a pas même été ajourné, il a soin de la faire exécuter ; et il empêche l’oxéculion de celle qui le condamne envers moi , lui qui a été appelé , lui qui a fui le jugement avec dessein. Mais s’il a fait punir si rigoureusement des jîiges qui l’ont condamné par défaut, quelle peine devez-vous lui faire subir à lui-même, a lui, dis-je, qui, aii mépris des lois, a insulté si ouvertement un chorége ? Si une condamnation par défaut mérite la diffamation , la privation des lois , des jugemens , de tous les droits de citoyen ; la mort me paraît une peine trop légère pour une insulte atroce. Mais afin de prouver les faits que j’avance , greffier , faites paraître les témoins ; lisez aussi la loi concernant les arbitres.
Témoins.
Nous, Nicostrate de Myrrhinuse, Phanias d’Aphidne, nous savons que Démosthène, pour lequel nous déposons , et Midias , accusé présentement par Démosthène , ayant choisi de concert Slraton pour arbitre, lorsque Démosthène attaquait Midias en réparation d’injures , Midias ne s’est pas présenté au jour marqué par la loi pour le jugement. Nous savons encore que Midias, ayant été condamné par défaut, et voulant nous corrompre, nous qui étions alors archontes, et Straton son arbitre, il nous a offert cinquante drachmes pour réformer la sentence qui le condamnait ; mais que.
