Darius et Pamphile avoient prêté trois mille drachmes à Dionysodore et à Parménisque son associé, sur un vaisseau qu ’ils devaient mener en Égypte, et ramener d’Égypte à Athè~es, où ils remettraient le principal et les intérêts , et présenteraient le navire libre de toute charge, comme gage de la créance. Au lieu de revenir ~’Égypte à Athènes, Parméni _sque , sous prétexte que le vaisseau était brisé et hors d’_état d’aJler plus loin, rel !cha à Rhodes, où il déchargea son blé et le vendit. Darius se plaint à Dionysodorc , qui était resté à Athènes , de cette infraction du traité , et lui demande les intérêts convenus. Dionysodore ne veut lui remettre que les intérêts jusqu’à Rhodes ; Darius les refuse,# et le cite en justice pour le contraindre à remplir les conditions de l’acte qu’il lui avait passé. Une simple narration du fait lui paraît suffisante pour établir son droit. Il réfute ensuite trois moyens de défense de l’adversaire : 1.0 le navire s’est brisé en revenant d’tgypte, et son associé a été contraint d’aborder à Rhodes, d’y décharger son blé ; la preuve, c’est qu’il a été forcé de louer d’autres vaisseauxà Rhodes pour transporter à Athènes quelques effets ; 2.0 tl’autres, qui Digitizedby
