et des idées géologiques qui tendant à se développer avaient besoin de s’appuyer sur ces témoins des anciens âges de la terre. Cependant le premier auteur que nous avons à rappeler, Baglivi[1], ne laisse pas que de l’emporter sur beaucoup de ses devanciers par la bizarrerie de son hypothèse, d’ailleurs soutenue avec un certain talent, savoir, que les pierres possèdent la faculté de s’accroître par une sorte de nutrition. De son côté, Ghedini, en 1705, regardait les Bélemnites des environs de Bologne comme des concrétions résultant d’une cristallisation confuse, opinion réfutée par les membres de l’Institut de cette ville.
Dans la collection de Kircher, Bonanni[2] mentionne seulement les coquilles fossiles du Bolonais, du Volterrais, du Siennois, des environs de Civita-Vecchia, les oursins de la Calabre et des défenses d’Éléphant ; le P. Kircher[3] lui-même avait décrit la grotte de Palerme, remplie, comme on sait, de débris de mammifères.
Galeazzi, Monti Galeazzi étudie, en 1711, le mont San Pellegrino en Grafagnana, puis ceux de Pradalbino et de Biancano, dont il mentionne les nombreux fossiles. Les restes de mâchoires et les défenses cités dans les marnes bleues de cette dernière localité par J. Monti[4], l’un des membres les plus distingués de l’Institut de Bologne, et rapportés à un cétacé, ont été reconnus plus tard pour avoir appartenu à un Mastodonte. Le même savant, observant les coquilles lithophages dans une roche située le long d’un torrent du Bolonais et les comparant avec celles qui vivent encore dans le macigno calcaire des côtes de la Dalmatie et d’Ancône, déclara que les premières étaient différentes et constituaient des espèces nouvelles. Il se prononça de même à l’égard de l’Ostrea polyginglima de
