que nous venons de supposer, ou par celle d’autres lacs de ces cantons, par exemple, de celui de la Maurienne ; car on ne saurait dire qu’ils y ont été apportés par la débacle de quelques lacs du Jura, puisque ces montagnes du Jura sont toutes calcaires, et que ces galets des environs de Lyon, et de cette partie du Dauphiné, sont presque tous composés de des terrains primitifs, quartz, serpentines, talcs, granits…
On a des preuves convaincantes, que plusieurs des nombreux lacs de l’Amérique septentrionale, ont éprouvé de pareilles débacles ; ils ont donc du élargir les vallées par où ces débacles se sont faites, et même en creuser de nouvelles.
J’ai rapporté ailleurs[1] des preuves nombreuses de pareilles irruptions, qu’ont faites des lacs, et même des mers Méditerranées…
On doit donc regarder comme certain, que toutes ces débacles de lacs ont singulièrement altéré les terrains par où elles se sont écoulées ; elles ont creusé de grandes échancrures dans les lieux où étaient leurs chaussées ; elles ont silloné les lieux situés au-dessous, et ont entraîné tous ces débris jusques dans les plaines voisines et éloignées, et même jusques dans le sein des mers qui étaient, à cette époque, les plus proches.
Les eaux courantes, à la surface des continens, creusent continuellement leurs lits dans les hautes montagnes, en suivant les pentes des grandes vallées ; la profondeur de ces vallées en est augmentée d’un côté, tandis que la hauteur des montagnes
- ↑ Théorie de la Terre
