534 Correspondance. 1,373.
rum craffo fanguineobftruct.is,nullus ei locus patebit. Quinimô etiam forte ipfae venae aliquantùm detu- mefcent, nerhpè fero fanguinis in ijs contenti per infenfibilem tranfpirationem abeunte. Sed nihil plané hoc facit in affertam circulationem. 5
Atque vt verbo concludam, etiamfi tuas obiediones omnium optimas effe exiftimem, quae in meam de cordis & fanguinis motu fententiam poterant afferri, nulla tamen eft, quae me inducat, vt illam mutem. Sed quo pa&o hae meœ refponfiunculse tibi fatisfa- 10 ciant, fi placet,fignificabis, & me amare perges. Vale*.
Sum tibi ad omne ofïicium paratiffimus famulus,
DES CARTES.
15 feb. 1638. ,5
Page 523, 1. 4. — Plempius, dans sa première édition De Fundamentis Medicince lib. VI (Lovanij, lac. Zegers, in-4, i638), cite ce passage au style indirect, p. 265 : « Ad primum dicit : In exempto ab animali corde » se sœpè ipsis suis oc«lis vidisse, etc. jusqu'à intumescit » (p. 523, 1. 20), et y répond ainsi : « Lyncei profecto oculi sint, qui hoc obseruent. Et cur » ijsdem oculis fermentum in cordis recessibus residens non vsurpatur? » Sed quod à sanguine illabente non fiât pulsatio, hoc monstrat : quia et » supremœ cordis particule puisant, et easdem absecta; puisant, in quas » non potest dici delabi sanguis, nam nihil adest à quo delabatur. »
Page 524, 1. 17. — Plempius (et c'est sa quatrième objection, après les deux autres ci-dessous) cite cette phrase, ib., p. 267 : a Ad quartum : notât » motum arteriarum non fieri ex eo, etc. jusqu'à in instanti » (p. 524, 1. 23), et réplique : « Noto ego contra non fieri pulsationem ob impul- » sum illum sanguinis. Nam in vulneribus arteriarum dum Cheirurgi » pulueres suos adstringentes in vulnus arterias impingunt, quamdiu ar- » teriae vinculum non inijciunt, puisât infra vulnus arteria; quod tamen » fieri nequaquam deberet, si ab impulsione et protrusione sanguinis » oriretur pulsatio, tum enim sanguis in illa vulnerata arteria non est
6 Toute la fin omise.
�� �
