^o8 Correspondance. m, i3ï-iî3,
loco cedere? Puto non. Quare igitur non fufficit ad confirmationem propofitionis mese, quod, ficut terra premitur & parte fuâ aliquâ recedit propter pilam im- paâ;am, ita iugum bilancis aliquantulum premitur & pars eius deprimitur propter pilam fufpenfam? Et, 5 ficut multiplicata vis impad3e pilse fufficit ad mouen- dam totam tellurem, ita multiplicata vis fufpenfse librse, vel pilge, vel,ri placet, plumae, fufficit ad tollen- dum pondus loo librarum.
Sexto, quod dicis eum affirmare refultum pilœ magis lo I impediri ab ijîâ incuruatione pilœ & terrce, quàm ab eius rejlitutione iuuetur;aîque ex eopojfe demonftrari reflexio- nem pilce, & aliorum eiufmodi corporum non extrême du- rorum, nunquamjieri ad angulos accuratè cequales^.
Refpondeo : verum hoc eft de pila & eiufmodi cor- i5 poribus, propterea quod non modo velocitas in ijs continué minuitur vel augetur à grauitate, fed etiam corpora, in qu3e incidunt, non perfedè compenfant iaduram illam velocitatis ; ideoque, qiïatenus loquutus fum de pila, in exemplum reflexionis luminis, fuppo- 20 nebam motum eius neque minui eundo, & perfedè reftitui quod perdiderat in occurfu corporis refiften- tis. Sed in lumine. cuius motus neque à grauitate neque à leuitate diuertitur, & cuius materia facillimè mobilis efl, ideoque motus eius reftitui à refiftente 25 intégré poteft, angulorum sequalitas redè ex tali refti- tutione faluari poteft.
Septimo, ais dicere illum, perperàm à me adduci ijîam terrœ mollitiem ad œqualitatem angulorum demon- flrandam; prœfertim ciim ab eâ fequatur , Ji terra & pila 3o
a. Page 289 ci-avant, I. 17 à 23.
�� �
