Aller au contenu

Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, III.djvu/409

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

m, 636. CCXLVI. — Juillet 1641. 397

mens, s'il en a befoin, et s'il veut agir auec moy de bonne foy. le fuis,

CCXLVI.

X*** A Descartes.

[Paris, juillet 1641.] Texte de l'édition latine, tome II, epist. i5, p. 76-85.

Sans nom d'auteur et sans date. Mais ce sont des remarques sur les réponses de Descartes aux objections de Gassend, réponses en- voyées le 23 juin 1641 {ci-avant p. 884, l. 2), et l'auteur ne dit mot des réponses aux sixièmes objections, envoyées, ce semble, le 22 juillet (voir ci-après lettre CCXL VIII), lorsque Descartes avait déjà reçu ces remarques (ib.,Clers., //, 2gg); elles sont donc du mois de juillet 1641. Descartes (ib.) désigne l'auteur sous le nom ^'Hyperafpiftes; c'est le qualificatif que celui-ci prend lui-même à la fin de cette lettre. Il se trouvait à Paris, faisant des expériences, fréquentant même, pour des études philosophiques, l'hôpital des Quiwie- Vingts (Clers., //, 122), sans doute ami de Gassend. — Clerselier donne, t. II, lettre iS, p. 1 10-126, une version française, négligée et fautive, de cette lettre. Le texte, qui se trouve dans l'édition latine, paraît bien être l'original, comme les autres lettres du tome II [voir notre Intro- duction, t. I, p. .YAK/). Voici, en outre, un détail décisif: la pagination des passages cités par l'auteur. La traduction de Clerselier donne, pour la commodité des lecteurs de France, les pages des Méditations traduites en français et publiées en 164"; or les éditeurs hollan- dais, à supposer qu'ils aient voulu renvoyer à une édition latine, auraient choisi l'une des plus récentes, ou tout au moins la deuxième qui parut à Amsterdam, che\ Louis Elievier, en 1642; mais ils in- diquant les pages de la toute première édition, qui devait être rare en Hollande, celle de Soly, à Paris, 1641 , et encore se sont -ils trompés à deux reprises («"' 2 et 3). Suivaient-ils, en le lisant mal, le texte original de l'auteur de ces objections? Ou bien faut-il ad- mettre que toutes ces indications de pagination ont été ajoutées après coup, et sans grand soin, au texte de la lettre envoyée à Descartes?

�� �