^28 Correspondance. i, 4'9-
lius', mit fa répoii/e" fous la preffe, d'où elle fortit le XVI de Fé- vrier, & il en envoya dés le lendemain deux exemplaires à M. Def- cartes. [En marge : Lettr. 17 de Reg. MS.] L'écrit avait pour titre : Responsio seu Nota; in Appendicem ad Corollaria Theolo- gico-Philosophica, etc. » (Baillet, II, i33.)
��CCLXX.
Descartes a Regius.
[Fin de février 1642.] Texte de Clerselier, tome I, lettre 92, p. 419-420.
Sans date, mais postérieure à la publication de la Réponse de Re- gius à Voctius, qui parut le 16 février 1642. Les événements aux- quels Descartes fait allusion sont la délibération prise par les Pro- fesseurs de l'Université d'Utrecht, 18, i g et 21 février, la démarche qu'ils firent auprès des Magistrats de la ville, et la résolution prise par ceux-ci dès le 24 février, mais qui ne fut rendue officielle que le 16 mars suivant. Voir à ce sujet /'éclaircissement. Cette lettre de Descartes serait donc de la fin de février ou du commencement de mars 1642.
Vir clariffime,
Quantum audio ab amicis, nemo legit refponfio- nem tuam in Voëtium, qui non eam valdè laudet; legerunt autem quamplurimi; nemo qui Voëtium non irrideat, & dicat ipfum de caufâ fuâ defperafTe, quandoquidem ope veftri Magiftratûs indiguit ad ipfam defendendam*. Formas autem fubftantiales omnes explodunt, & palam dicunt, fi reliqua omnis noftra Philofophia ita effet explicata, neminem non eam am-
a. Voir ci-avant p. 509, 1. 16, et p. 526, 1. i3.
b. Voir lettre CCLXVI ci-avant, p. 494, 1. i.
�� �