CCLXXVI. — ji Mars 1642. 557
��CCLXXVI.
Regius a Descartes.
Utrecht, 3[ mars 1642. [A. Baillet], La Vie de Monsieur Des-Cartes, t. II, p 3o jA et p. i?3 (B,.
La 19 lettre latine MS. de Regius à Descartes. Réponse à la lettre CCLXXII, p. 535 ci-avant, de Descartes.
A « ( Voetius étoil). . . Ji étourdy & fi indifcrcl, qu'il ne faifoil point difficulté de médire & de calomnier grojjiéremenl dans fes Sermons [en marge : Regij Epist. MS. adCart.]. Ce qui obligea un jour le Minifire M. Heydanus de le faire de/cendre de chaire, & de l'inter- dire pour cette rai/ou. » (Baillet, II, 3o.)
B « Voetius triomphant de cet arrêt' convoqua fon ajfemblée dés le XVII du même mois; £■ j^ fit porter, contre toute forme de Jufiice, un jugement qui paroiffoit rendu au nom de toute l'UniverJité, mais qu'il avoit minuté feul & prononcé comme Recleur [en marge : Son Rectorat finillbit alors], étant tout à la fois le juge & la partie de M. Regius, qui ne fut ni appelle ni entendu dans fes défeufes [en marge : Lettr. 19 MS. de Reg.j. Irrégularité, dont le blâme fem- bloit moins retomber fur les Profeffeurs, de qui on ne devoit exiger autre chnfe que l'art de bien régenter, que fur les Magifirats qui avoient érigé des Régens en juges fans leur donner en même téms la fuffifance & l'intégrité nécejjaire pour juger. Il n'y eut que huit Pro- feffeurs qui eurent part à ce juqcment [en marge .• Lettr. 36 MS. de Reg. à Desc], /ç(a;'o;V; G. Voetius, Ch. Dematius, M. Schotanus, A. Mathceus, G. Stratenus, J. Lirx'us, Arn. Senguerdius & Dan. Ber- ckringer, qui prononcèrent contre la Réponfe de M. Regius à Voetius & contre la Philofophie nouvelle. Les autres furent honteux defuivre la paffion de Voetius, mais ils étoient les plus foibles. Il n'y eut que M. Emilius qui forma oppofition à ce jugement, & M. Cyprien [en marge : Cvprianus Regneri,qui ne connoiiroit point M. Defcarics &
a. L'arrci rendu le i5 mais 1042 parla Municipalité d'L'irecht. Voir ci-avant. p. 5?>^, éctdircissement.
�� �
