DXLII. — 27 Fkviuku 1649. 29^
��DXLII. Chanut a Descartes.
Stockholm, 27 i'éviicr 1G4.). [A. Baillet], U Vie de Monsieur Des-Carus. t. 11, p- 36S-36y.
« De. le milieu du mois de Mars, il (Descanes) reçût des lettres de „ M. Chanut, datées du XXVII de Février [en marge: Regître de Cha- „ ,u.il par lesquelles on luy marquoit le désir que la Renie de Suéde „ avoil de le voir à Stockolm. et d'apprendre sa Philosophie de sa bouche. „ Ces lettres étoient addrcssées à Kgmond, par la ville d'Alcmaer, comme „ par la voyc la plus courte; et elles avoicnt déjà été précédées ^tr „ d'autres que M . Chanut avoit écrites peu de jours auparavant sur le même „ sujet, mais qu'il avoit adressées à Paris, che. M. l'Abbé l>.coi, ou .1 le .. croyoit encore, quoy qu'il y eût cinq mois qu'il fût de retour. .. (La,..-
I.KT, 11,368-369.)
Nous ne retiendrons de cette pa^^e de Baillet que deux choses : l'exis- tence d'une lettre de Chanut du 27 lévrier, ei l'invitation qu elle portait \ Descartes de venir en Suède. - Mais cette lettre du 27 février ne par- vint pas k Descartes « dez le milieu de mars .- ; Brasset ne répondit aux lettres de Chanut du 27 février, que le 26 mars, et y répo.id.t aussitôt après les avoir res-ues (fî/W. Nai.fr. ,7!>oi, / :-':-" v.). Il envoya en même temps à E^nnond la lettre qui était pour Descartes; et celu,-c. y répondit le 3, mars, lettres DXLVIII et DXLIX c.-apres. - D autre pan Chanut n'envoya point de lettres en France pour Descartes entre le
•. déc. .648 (p. 252 ci-avant), e. le 27 février ,649. Celle q m aurait ele éJrite « peu de jours auparavant «, est de l'invention de Baillet; auss. n'itidique-t-il point, pour cette prétendue lettre, coinme pour les autres. la date précise, que devait lui donner le registre de Chanut. lu cette pre- mière erreur en entraîne une seconde : Clerselier avait eu beau impnmer la date de la lettre DXLIX ci-après : dernier jour de mars on J 1 mars; Baillet corrige : le i3 mars, alin d'avoir une réponse de Descartes a la lettre suppo;ée de Chanut. La vérité est que Chanut, ne sachant pas» encore le 27 février, si Descaries était en France ou en Hollande, et presse d'avoir une réponse à la lettre de la Reine, du ,2 décembre, écrivit a la fois à Paris et à La Haye; Picot (ou Clerselier), d un cote et Brasset, de l'autre reçurent la même lettre. (Brasset, une copie de celle que Chanut envoyait en France). Ainsi s'expliquent deux passages que nous trouve- rotis ci-apres, lettres DXLVIII et DLVII [Clers., I, .35 et 537), qu. ont pu induire Baillet en erreur.
�� �
