une faute certaine ; nous avons donc imprimé extraordinaire, jusqu’au moment où nous avons constaté que l’autre forme est la seule qui se rencontre dans l’édition de 1637. De même leur, au pluriel du pronom possessif, semble bien être une forme consciemment adoptée par Descartes, au lieu de leurs. Dans un cas isolé, au contraire, si nous avons imprimé la plus grande part, nous devons cependant regarder comme possible que Descartes, par une élision conforme à une prononciation plus ou moins répandue, ait volontairement écrit la plus grand part, en omettant l’apostrophe à laquelle il ne fait d’ordinaire pas d’attention.
Nous ne pouvons donc affirmer qu’une chose, c’est que, nous étant chargés de la responsabilité du texte, l’un pour le Discours de la Méthode, l’autre pour les Essais, nous avons chacun fait de notre mieux pour garder un juste milieu entre les tendances à une systématisation trop rigoureuse ou à une fidélité trop servile. Quelques erreurs nous ont échappé avant la correction définitive ou se sont produites au tierçage. En voici le relevé :
- Page 5, ligne 10, estimast] lire m’estimast.
- Page 5, ligne 26, des] lire de tous les.
- Page 25, ligne 8, le trait de séparation verticale doit être supprimé.
- Page 28, lignes 8-9, il semble qu’on devrait lire : selon que nostre entendement la luy represente bonne ou mauuaise.
- Page 44, ligne 24, après quelquefois, ajouter que.
- Page 46, ligne 23, après trouuois, ajouter toutes.
- Page 47, ligne 11, receptable] lire receptacle.
- Page 50, ligne 3, ce] lire le.
- Page 50, ligne 6, desenflent] lire se desenflent.
- Page 53, ligne 17, après qu’vne, ajoutez seule.
- Page 55, ligne 10, estres] lire estre. — Ligne 21 : recuës] lire receuës.
- Page 55, ligne 26, ces] lire ses.
- Page 71, ligne 1, subtiles] lire subtils.
