43i-4?2. Quinte Responsiones. 369
& talia, teflantur tantùm te, ô caro, multa temere velle impugnare, quorum fenfum non affequeris. Neque enim ex eo quoi quis panem dejideret, infertur panem ejje ipfo perfeéliorem, fed tantùm illum qui pane eget, 5 effe imperfediorem fe ipfo, cùm non eget. Et exeo quàd aliquid fit in ideâ, non infero idem éjfe in rerum naturâ, nifi cùm nulla alia iftius ideae caujfa reddi poteft, prse- ter rem quam reprsefentat adu exiftentem ; quod non de pluribus mundis, nec de ullâ aliâ re, prseterquam 10 de folo Deo, verum effe demonftravi. Nec judico id quod ignoro; rationes enim attuli cur id judicarem, & quidem tam firmas ut nullam ex ipfis vel minimum impugnare potueris.
9. Cùm negas" nos continua caufœ primœ influxu in- i5 digère, ut conferveinur, negas rem quam Metaphylici omnes ut manifeftam affirmant, fed de quâ fsepe illi- terati non cogitant, quia tan|tùm ad c^.\x(^s fecundiim 524 fieri, non Siutem fecundiim eJJe, attendunt. Sic Archi- tedus eft caufa domûs & pater fiVn fecunditm /îeri tan- 20 tùm, ideoque, cùm opus abfolutum efl, poteft abfque iftiufmodi caufâ remanere; fed fol eft caufa lucis ab ipfo procedentis, & Deus eft caufa rerum creatarum, non modo fecundiitu Jieri, fed et'iam fecundiim eJJe, ideo- que débet femper eodem modo influere in effedum, 2 5 ut eundem confervet.
Hocque apertè demonftratur ex eo quod explicui de partium temporis independentiâ, quodque fruftra conaris eludere, proponendo necejfitatem confecutionis
25 Après confervet, non à la ligne (/" et 2' édit,).
a. Page 3oo, 1. 1 1.
b. Voir t. III, p. 4o5,l. 3.
ŒuvRKS. IL 47
�� �
