Epistola ad p. Dinet. 595
habuiflet. Quid autem iniquius eiïe poteft, quàm quôd Redor Collegam fuum injuriarum reum faciat,- ob id unum, quôd tam manifeftas & veras rationes attulerit, ad rejicienda criminahserefeos & atheilmi qu?e fibi ab 5 illo fiierant impofita, ut fe ab ipfo per calumniam circumveniri non paffus fit ?
At nempe improbat Theologus eam propugnandi pro nova & prœfumptâPhilofophiâ ralionem, quam | in Medici i»' libello ait frequentari, utpote cum verborum infolentiâ
10 conjunélam, in opprohrium eoruin qui vidgarem ut verio- rem vrofilcntur^. Ipfe Icilicct vir modcftiflimus verbo- rum infolentiam in alio reprehendit, quam tamen reverà nullamfuiflequifque poteftagnofcere,fi tantùm confideret ipfa locahîccitata, quœ hinc inde ex Medici
■ 5 librOjUt omnium maxime infolentiâ atque ad invidiam concitandam aptiflima, excepta funt ; praefertim fi etiam notetur,nihil effe ufitatius in fcholisphilofopho- rum,quàm ut quifquc fine ullis verborum delinimentis id quod fentit loquatur, atque ideo folas fuas opinio-
2u nés veras effe, aliafque omnes falfas, affirmet : affuefe- cit enim illos difputandi ufusifti libertati,qu3e forte in iis qui urbaniorem vitam fequuntur durior effet. Item plaeraque ex verbis, | qu?e hîc citantur tanquam fi 198 contra omnes omnium locorum Philofophos invidiofe
25 didaeffent,nonnifi de folo Thcologoeffeintelligenda, ut ex libro Medici clarum eft; nec in plurali numéro, & tanquam de tertià perfonâ,fuiffe prolata, nifi tantùm ut illum minus offenderent. Ac denique ea quse hîc
6 non à la ligne {Jdit. frinccps). a. Page 5g I, 1. 11-12 et 1. i3-i6.
�� �
