2a5 . Ad G. Voetium. 157
fuijje; tuus autem defenfor fingit illum feriô, & in praefenti, poil éditas thefes, te ut amicum & fautorem agnofcere : ex quo apparet non multa teflimonia pro te effe, cùm ifto uti cogaris.
5 Tertio, negat te folum contra Regium difputaffe, ait- que alios quofdam Profeffores opiniones ab ejus opi- nionibus diverfas in fuis thefibus habuiffe 3 : quod nec ille unquam, nec ullus alius amator veritatis molefte tulit; neque de illâ re pro ipfo conqueftus fum, fed
10 quôd fine ratione, ac per calumniam, hœrefeos illum infimulare voluiffes : quod neminem prêter te feciffe intellexi.
4 Non à la ligne (/" e'dit.). — 1 2 Même remarque.
a. Voici tout le passage : « Tertio, contra veritatis formulam fie Theolo- » gum Cartefius proftituere ftudet, pag. 177 : Quieviffent fortaffe deinceps » reliqui (Medici) Col\legœ, ac veritati locum dedijfcnt, nifi unus inter » cœteros, qui tune erat illius Academiœ Reâor, omnes fuas in eum ma- » chinas intendere decreviffet. Ergone unus Thcologus contra Medicum » difputavit? aut ejus heterodoxas in philofophià fententias detegere llu- » duit? Quid audio? Aliud docent Thefes, à me & multis aliis, qui extra » Vltrajeftinam Academiam vivunt, vifa; & examinata;. Vt enim nihil di- » cam de fubtiliffimo Mathefeos ProfefTore, qui per corollaria quafdam » Medici opiniones, & nominatim eam qux de Circulatione fanguinis, » adeo folide confudit, ut earum patronus & architeclus non à ratione & » expe|rientiâ, fed aliunde proefidium petere cogeretur : ad hoc, filentio » prœteream quôd primarius Philofophiae Profeffor poft hibernas ferias » ex profeffo Cartefiana; philofophiœ vifeera elenchtice explorare inftitue- » rit : an non primarius Medicina; profeffor, & Medici collega, D. Guilel- » mus Stratenus, die 22 Decembris, anno 1641, Difputationi de Scorbuto » fequentia Corollaria, non tam novam Philofophiam quàm Medici infei- » tiam tangentia, attexuit ? » (Pag. 49-51.) Conclusion : « Si Gallis tuis, a infelixveri facerdos, quid memorià dignum narrare voluiffes, Corollaria » hsec, chartulis citô evanefeentibus fubtracla, libro tuo, velut quod eru- » ditionis ac philofophias nova? trophœum, inferuiffes. (Pag. 53.) — Pour les thèses du professeur de mathématique (Ravensberg), voir t. III, p. 446- 447. Quant aux corollaires du 22 décembre 1641, on les trouvera tout au long, au nombre de 18, ibid., p. 464. Schoock ne rappelle ici, dans sa Préface, que les n 05 6, 7, 9, 10, 1 1 et 18 (p. 5i-53).
�� �
