d’introduire une[1] algalie très menue avec laquelle il s’est assuré qu’il n’y avoit point de pierre.
Mes rétentions ne sont point par accès comme celles de ceux qui ont la pierre qui tantôt urinent à plein canal et tantôt n’urinent point du tout. Mon mal est un état habituel. Je n’urine jamais à plein canal et jamais aussi l’urine n’est totalement supprimée, mais le cours en est[2]seulement plus ou moins embarrassé, sans être jamais[3]entièrement libre,[4]de sorte que j’éprouve une inquiétude, un besoin presque continuel, que je ne puis jamais bien satisfaire.[5]Je remarque pourtant dans ces inégalités un progrès constant, par lequel le fil de l’urine diminue d’année en année, ce qui me fait juger qu’il finira tôt ou tard par être tout à fait arrêté.
Il y a des embarras dans le canal de l’urètre et les bougies suppuratives de M. Daran[6] m’ont quelquefois procuré un peu de soulagement, mais leur long usage, loin de continuer à me soulager, m’a toujours nui, et même, leur introduction devenant chaque jour plus difficile, il a fallu les faire de jour en jour plus minces, et enfin les quitter[7]par longs intervalles, pour les[8]reprendre ensuite avec[9]moins de difficulté.
Il m’a semblé que l’obstacle qui s’opposoit à leur introduction s’enfonçoit toujours plus dans la vessie, de sorte qu’il a fallu
- ↑ Ms. : un algali très menu avec lequel.
- ↑ toujours embarrassé plus ou moins.
- ↑ libre.
- ↑ et son fil diminue par un progrès sensible, mais inégal, de sorte que quelquefois.
- ↑ mais comme je m’aperçois du progrès (A) — comme le fil de l’urine diminue toujours, il y a (B).
- ↑ Jacques Daran (1701-1784), l’un des chirurgiens du roi, propagea, contre les rétrécissements de l’urètre, l’usage des bougies emplastiques.
- ↑ tout à fait.
- ↑ introduire
- ↑ plus de.
lettre au même, du 7 juillet 1761, imprimée dans L’Amateur d’autographes, 1863, p. 323, et la Correspondance générale, 30 octobre 1761 (Œuvres, t. X, p. 276). Ainsi l’accident, — « un bout de sonde molle resté dans le canal de l’urètre, » — dont Rousseau parle à Moultou le 12 et le 23 décembre 1761 (ibid., p. 286, 291), survint cinq mois après l’examen auquel le frère Côme avait procédé à deux reprises, et non pas « longtemps » avant, comme le disent les Confessions.
