chute d’un grave. De cette accélération, d’ailleurs, on entrevoit déjà la formule mathématique.
Les alternatives de croissance et de décroissance de l’impetus dans un mouvement qui, alternativement, est naturel et violent, rendent compte des oscillations d’un corps de part et d’autre de sa position d’équilibre.
Tel est, en quelques mots, la bilan des acquisitions faites, par la Science mécanique des Parisiens, entre le temps de Saint Thomas d’Aquin et le temps d’Albert de Saxe. La Dynamique d’Aristote a été renversée de fond en comble ; on a posé les fondements d’une Dynamique qui sera celle de Galilée, de Descartes, de Pierre Gassendi, de Torricelli, en attendant qu’elle soit celle de Huygens, de Leibniz et de Newton.
Nicole Oresme
Avec Jean Buridan et Albert de Saxe, la Dynamique parisienne est parvenue au plus haut point de son développement ; et tout de suite, sans temps d’arrêt, sans « repos intermédiaire », elle va se mettre à décliner ; ce déclin sera, d’abord, très lent ; déjà, cependant, il se laissera décèler dans les écrits de Nicole Oresme et de Marsile d’Inghen.
De la cause qui accélère la chute des graves, Oresme pense exactement comme Jean Buridan et comme Albert de Saxe. De son opinion, il donne un exposé qui nous rappellera, de très près, celui d’Albertutius. Nous trouverons cet exposé en lisant le commentaire que notre auteur a donné, en français, au Traité du Ciel et du Monde[1] ; cette lecture nous apprendra, en même temps, qu’Oresme tenait le même parti dans un commentaire, aujourd’hui perdu, qu’il avait composé sur les Physiques d’Aristote.
Oresme se propose de commenter un texte du Stagirite, texte qu’il traduit de la manière suivante :
- ↑ Nicole Oresme, Traité du Ciel et du Monde, livre I, ch. XVIII ; Bibl. Nat. fonds français, ms. no 1083. fol. 16, col. d.
