fig. 3, et dont l’une est également représentée fig. 4, par le même observateur, ont été exagérées sur ces dessins,
Si nous choisissons une série de quatre autres vues, nous en recevrons la même impression. Comparons, par exemple, la fig. 5 (fig. 228), prise le 5 août, à 7h 28m (longitude = 211°) et la fig. 6, prise le même jour, à 7h 40m (longitude = 213°), toutes deux par M. Holden. Croirait-on qu’il s’agisse là de la même face de la planète ? Considérons également les fig. 7 et 8 dessinées, la première le 25 juillet, à 8h 0m, la seconde le lendemain, à 8h 40m, et représentant aussi l’une et l’autre le même hémisphère martien, à la longitude centrale de 325° (croquis de M. Keeler). Quelle différence d’aspects ! La dernière nous donne assez bien l’impression de la géographie de Mars, mais celle de la veille en diffère essentiellement. Et ne concluons pas non plus à un chan-