eux, le corset et la sangle aient une parfaite indépendance dans leur constriction et que l’on soit obligé de placer et serrer la ceinture avant le corset.
Lorsque, en réponse à ma critique, M. Abadie me proposa sa collaboration pour exécuter le corset tel que je l’avais formulé, la qualité de cette collaboration était trop exceptionnelle pour que je n’aie pas accepté avec empressement, d’autant plus que la mode, péniblement asservie à l’hygiène depuis vingt ans, était à la veille de s’émanciper, si l’on ne réussissait pas enfin à trouver un modèle élégant et pratique. Et c’est ainsi que furent réalisés sur mes conseils et sous ma direction, non seulement un nouveau corset, mais la nouvelle sangle que j’ai décrite plus haut ; leur fabricant pour en fixer l’identité, me demanda de les désigner sous les noms de « néos » et de « néa ».
L’exécution me paraît avoir atteint la limite de ce que je puis théoriquement demander et de ce qui pratiquement peut être obtenu. Aussi, après avoir soumis la nouvelle sangle et le nouveau corset à l’épreuve de la pratique, n’ai-je pas hésité à donner à M. Abadie-Léotard, qui me l’a demandée, l’autorisation de les garantir de mon nom. (Voir la planche.)
C’est la première fois que j’accorde cette autorisation, la première fois que je prends, vis·à-vis de mes confrères, la responsabilité d’objets présentés sous mon nom. L’usage que, sans y être autorisé, le commerce a fait de ce nom, sous prétexte que la « sangle pelvienne » a été mise de suite dans le domaine public, il y a vingt ans, est devenu, par le fait de la concurrence, un tel abus, (tissu Glénard ! Glénard de 1re, 2e, 3e qualités !!) au grand préjudice des malades, que la valeur pratique de la ceinture risquait d’être compromise et avec elle la doctrine dont elle est née. Je courais en même temps le risque que le commerce s’emparât aussi de mon nom pour désigner un corset que j’eusse désapprouvé.
À cette autorisation j’ai posé la condition que ceinture et corset nouveaux fussent à la portée de toutes les bourses, qu’il y eut un modèle applicable même dans les hôpitaux, et surtout que, entre le spécimen le plus luxueux et le spécimen le plus modeste de ces objets, même de ceux confectionnés d’avance, c’est-à-dire non faits sur mesure, il n’y eut aucune différence dans les qualités fondamentales exigibles, en particulier dans la qualité du tissu élastique.
Je me plais à espérer que M. Robin qui, par son autorité et ses écrits, a contribué à la diffusion de la notion de l’Enteroptose, et indirectement, par son attaque de la sangle dans son application chez la femme, à l’exécution du « corset de la sangle pelvienne », acceptera la transaction que je propose et qui consiste à adapter un nouveau corset à la sangle pelvienne et non une ceinture nouvelle à l’ancien corset.
Quant à moi, je considère que la vieille question médicale du corset, au point de vue hygiénique, et tout de même esthétique, est aujourd’hui tranchée.
