élevée au milieu des bois, qui font devenus célébres par ſucceſſion de tems ; & enfin ſous quel nom l’un & l’autre étoient connus. Quelques éxactes en effet que puiſſent en être les recherches, il ne reſte après un long & infructueux travail, qu’une incertitude plus réelle, & qu’un doute plus fondé, & ſi quelque foible de clarté perce par hazard le voile obſcur de l’Antiquité, il n’en réſulte qu’une vaine lueur, qui ébloüit au lieu d’éclaircir, & qui bien loin de décider ſur des faits incertains, ſemble répandre un nouveau nuage d’incertitude ſur les tems & les Regnes où ce Bourg & ce Château ont été commencés, & ſur la néceſſité que l’un de ces établiſſemens a impoſée à l’autre de porter ſon nom ; enſorte que l’on peut dire d’eux avec raiſon, ce que Claudien diſoit du Nil, dont on ignoroit la ſource :
.....qui femper inani
Quarendus ratione latet, nec contigit ulli
Hoc vidiffe caput......
Ce l’on peut conjecturer de plus probable, après l’Auteur du Tréſor des Merveilles de Fontainebleau, c’eſt que. dès la fondation de ce Château, il y avoit quelques Maiſons particulieres bâties près
de la Fontaine, que l’on dit avoir donné
