res, qui ne peuvent qu’aggraver les calamités, sans avantage pour le but direct de la guerre.
« L’usage d’une arme, doit avoir uniquement pour objet l’affaiblissement des forces militaires de l’ennemi ; il suffit de mettre hors de combat un nombre considérable d’hommes, mais ce serait de la barbarie que de vouloir aggraver les souffrances de ceux qui ne peuvent plus prendre part à la lutte.
« En conséquence il semblerait nécessaire d’exclure, par un engagement international, l’usage des balles explosives ou du moins de ne les employer qu’à faire sauter des caissons.
« Cependant, en examinant de près la question, des doutes peuvent surgir sur l’efficacité de cette restriction : comment et qui pourra contrôler l’emploi des balles explosives à l’heure du combat, et constater qu’on ne s’en est servi que pour faire sauter les caissons et non contre les hommes ? Même en admettant la plus loyale observation des engagements pris, il sera toujours difficile de limiter strictement l’usage de ces balles explosives.
« Le ministre de la guerre russe proposerait donc, soit de renoncer complètement à l’usage des balles explosives, soit d’employer exclusivement les balles à capsules, lesquelles ne faisant
