vive, l’autre ayant l’affaiblissement du souvenir ; le stéréoscope intérieur se trouvant dérangé, les deux images ne se confondent plus, de manière à ne former qu’un objet. Au reste, toute explication complète est impossible dans l’état actuel de la science, mais ces cas maladifs nous font comprendre que l’apparence du familier et du connu tient à un certain sentiment aussi indéfinissable que l’impression du bleu ou du rouge, et qu’on peut considérer comme un sentiment de répétition ou de duplication. » M. James Sully dit qu’il possède lui-même le pouvoir, quand il considère un objet nouveau, de se le représenter comme familier. C’est sans doute qu’il y a dans son esprit répétition, résurrection vague d’objets semblables à celui qui est actuellement perçu. Ce mécanisme même explique, selon M. Fouillée, pourquoi on peut se souvenir sans reconnaître qu’on se souvient et en éprouvant le sentiment de la nouveauté ; « c’est qu’alors la duplicité normale des images est abolie et on n’en voit qu’une quand il en faudrait voir deux. C’est l’inverse des cas de fausse mémoire, où l’unité normale des images est abolie au profit d’une duplicité anormale. Parfois enfin le sentiment de familiarité et de reconnaissance produit par une impres-
Page:Guyau - La Genèse de l’idée de temps.djvu/156
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
114
GENÈSE DE L’IDÉE DE TEMPS
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Guyau_-_La_Gen%C3%A8se_de_l%E2%80%99id%C3%A9e_de_temps.djvu/page156-1024px-Guyau_-_La_Gen%C3%A8se_de_l%E2%80%99id%C3%A9e_de_temps.djvu.jpg)