ERRATUM ET OBSERVATIONS
À propos de l’ordre dans lequel les divers départements furent appelés aux scrutins du procès de Louis XVI, j’ai été en un point induit en erreur. J’ai cru sur la foi du Moniteur et des Révolutions de Paris, que l’appel avait commencé deux fois par la Haute-Garonne. Le fait est inexact, et, tout naturellement, la conséquence que j’en avais tirée tombe. D’ailleurs l’essentiel de l’intrigue de Mailhe demeure.
Je tiens à répéter ici, à la fin de mon long travail, que j’ai fait effort pour tirer des documents relatifs à la vie économique de la Révolution le plus grand parti possible. Mais la plupart de ces documents sont encore dans les archives, dispersés, à peine classés, et la vie d’un homme ne suffirait pas à en prendre connaissance, même superficiellement. Aussi, j’ai proposé récemment à la Chambre (novembre 1903) une motion invitant le gouvernement à inscrire dans le budget de 1905 un crédit pour commencer le classement et la publication des documents d’archives relatifs à la vie économique de la Révolution : assignats, ventes de biens nationaux, agronomie, manufactures, subsistances, maximum, partage des communaux, etc., etc.). J’ai tout lieu d’espérer que cette motion sera bien accueillie par le gouvernement et le Parlement. J’espère aussi que le Comité de la Société de l’histoire de la Révolution française voudra bien assumer la lourde tâche de diriger cette grande entreprise, qui suscitera sans doute bien des recherches et projettera une lumière décisive jusque dans les profondeurs de la vie révolutionnaire.
