Page:Kant-Mélanges de Logique (trad. Tissot), 1862.pdf/187

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

pèce de connaissances : car cette explication ne peut suffire à ceux qui sont étrangers à ces sortes de ques­tions.

II. Les propositions que je pense exposer dans ce numéro me paraissent être de la plus haute impor­tance. Mais il faut auparavant, que j'ajoute une déter­mination à la notion générale des quantités négatives, détermination qu'à dessein je n'ai pas donnée plus haut, pour ne pas surcharger l'attention. Je n'ai con­sidéré jusqu'ici que les fondements de ropposition réelle, en tant qu'ils posent réellement dans une seule et même chose des déterminations dont Tune est la négative de l'autre, par exemple des forces motrices du même corps suivant des directions directement op­posées entre elles ; et en ce cas ces causes détruisent positivement des deux côtés leurs effets, savoir, les mouvements. En conséquence, je donnerai maintenant Je nom de réelle à cette opposition {oppositio actua-Us): On appelle autrement, au contraire, etavec raison, $es prédicats qui appartiennent à des choses différen­tes, et dont l'un ne détruit pas immédiatement la con­séquence de l'autre, mais dont toutefois l'un est la négative de l'autre, en tant que chacun d'eux est tel qu'il peut également détruire ou la conséquence de l'autre, ou du moins quelque chose qui est précisément déterminé comme cette conséquence et qui lui ressem­ble. Cette opposition peut s'appeler opposition pos-