401), et par quelques Polonais ; mais des historiens Polonais beaucoup plus dignes de foi, comme Piassezky, Lubiensky, Kobierzycky (le seul Vassenberg excepté), ont soupçonné et déclaré positivement que Dmitri était un Imposteur. — V. Müller, Collection de l’histoire Russe, V, 186. Le célèbre Zamoïsky nomme l’apparition du faux Dmitri une Comédie de Térence. Zolkiewsky, dans ses Commentaires, parle également avec mépris de l’Imposteur. (V. Niemcew., II, f. 300). Nous nous abstenons de citer les opinions des écrivains plus récens, comme Freyer, le nommé Nestessouranoy (ou Huvsen) etc.
(398) V. Vassenberg dans ses Gesta Vladislai, IV, p. 14., dit que le prétendu Dmitri, après avoir passé sept ans dans une école des Jésuites et sachant parfaitement la langue latine, entra au service d’Adam Vichnevetzki. (V. Niemcew., II, 239).
(399) V. Tom. X de cet ouvrage.
(400) Dans l’ouvrage, Narratio succincta, etc. in qua hominum litteratorum magna copia fuit ! ! ! Il est dit qu’Augustin ayant mis à la place de Dmitri le fils d’une certaine dame de distinction, nommée Estomen, se retira avec le Tsarévitche, dans un couvent, sur la mer Blanche, où il termina sa vie sous le froc.
(401) V. Grévenbrouk. — Annales de Nikon, VIII, 58, et Margeret, p. 153.
(402) V. Tom. X de cet ouvrage.
(403) V. Collection des Actes de l’Empire, II, et les Chronographes.
(404) V. Histoire de Tatistcheff, liv. IV, partie 13.
