accomplit ainsi l’association pathologique qui est l’essence de ces deux perversions[1].
Bien entendu, les choses ne se passent pas toujours de cette manière, et il y a des cas d’hyperesthésie sans perversion. Les cas de pure hyperæsthesia sexualis, du moins ceux qui sont d’une intensité frappante, sont plus rares que les cas de perversion. Ce qui est intéressant, mais ce qui est bien difficile à expliquer, ce sont les cas où le masochisme et le sadisme se manifestent simultanément chez le même individu. Telles sont les observations 49 et 57, mais surtout l’observation 30, qui montre que c’est précisément l’idée de la soumission soit active, soit passive, qui forme la base du désir pervers. On peut, dans bien d’autres cas, reconnaître aussi les traces plus ou moins nettes d’un état de choses
- ↑ V. Schrenck-Notzing qui, dans l’explication de toutes les perversions, met au premier rang l’occasion et qui préfère l’hypothèse d’une perversion acquise grâce aux circonstances extérieures à l’hypothèse de la prédisposition congénitale, donne aux phénomènes du masochisme et du sadisme (qu’il appelle « algolagnie active et passive » ) une place intermédiaire entre la perversion acquise et congénitale. Ces phénomènes, il est vrai, ne peuvent, dans certains cas, s’expliquer que par une prédisposition congénitale ; mais, ajoute-t-il, dans une partie des autres cas, l’acquisition par une coïncidence de hasard doit évidemment jouer le rôle principal (op. cit., p. 179).
La démonstration de cette dernière assertion est faite avec casuistique. L’auteur reproduit deux observations de la Psychopathia sexualis de l’édition actuelle, et il montre comment, dans ces cas, une coïncidence occasionnelle, l’aspect d’une fille saignante ou d’un enfant fouetté, d’une part, une excitation sexuelle du spectateur, d’autre part, peut fournir la raison suffisante d’une association pathologique.
En présence de cette hypothèse, il faut cependant considérer comme concluant le fait, que chez tout individu hyperesthésique, les excitations et les mouvements précoces de la vie sexuelle ont coïncidé au point de vue du temps, avec bien des éléments hétérogènes, tandis que les associations pathologiques, ne se relient qu’à certains faits peu nombreux et bien déterminés (faits sadistes et masochistes). Nombre d’élèves se sont livrés aux excitations et aux satisfactions sexuelles pendant les leçons de grammaire, de mathématiques, dans la salle de classe et dans des lieux secrets, sans que des associations perverses en soient résultées.
Il en ressort jusqu’à l’évidence que l’aspect des scènes de flagellation et d’actes semblables peut bien faire sortir de son état latent une association pathologique, déjà existante, mais qu’il ne peut pas en créer une, sans compter que, parmi les faits nombreux qui se présentent, ce sont précisément avec ceux qui normalement provoquent le déplaisir que l’instinct sexuel éveillé se met en rapport.
Ce que nous venons de dire servira également de réponse à l’opinion de Binet qui, lui aussi, veut expliquer par des associations de hasard tous les phénomènes dont il est ici question.
