les temps a montré que les hommes sont plus disposés à souffrir, tant que les maux sont supportables, qu’à se faire droit à eux-mêmes en détruisant les formes auxquelles ils sont accoutumés. Mais lorsqu’une longue suite d’abus et d’usurpations tendant invariablement au même but montre évidemment le dessein de réduire un peuple sous le joug d’un despotisme absolu, ce peuple a le droit et il est de son devoir de renverser un pareil gouvernement, et de pourvoir par de nouvelles garanties à sa sûreté pour l’avenir. Telle a été la patience de ces colonies dans leurs maux, et telle est aujourd’hui la nécessité qui les force à changer leur ancien système de gouvernement. L’histoire du roi actuel de la Grande-Bretagne est un tissu d’injustices et d’usurpations répétées tendant toutes directement à établir une tyrannie absolue sur ces États. Pour le prouver, exposons les faits au monde impartial :
« Il a refusé son consentement aux lois les plus salutaires et les plus nécessaires pour le bien public.
« Il a défendu à ses gouverneurs de passer des lois d’une importance immédiate et urgente, à moins qu’il ne fût sursis à leur exécution jusqu’à ce que l’on eût obtenu son consentement, et quand elles ont été ainsi suspendues, il a tout à fait négligé d’y faire attention et de les examiner.
« Il a refusé de passer d’autres lois pour l’établissement de grands districts, à moins que le peuple de ces districts n’abandonnât le droit d’être représenté dans la législature, droit inestimable pour un peuple, et qui n’est formidable que pour les tyrans.
« Il a convoqué des corps législatifs dans des lieux inusités, dénués de toute commodité, et éloignés des dépôts de leurs registres publics dans la seule vue, en les fatiguant, de les forcer à se prêter à ses desseins.
« Il a dissous à plusieurs reprises des chambres de représentants, parce qu’elles s’opposaient avec fermeté à ses entreprises sur les droits du peuple.
« Il a refusé pendant un long espace de temps, après ces
