de François Ier. — Au château de Saint-Léger en la forêt de Montfort-l’Amaury, il construisit une grande galerie ainsi que la petite chapelle et les pavillons. — Au château de Limours, il fit pour Diane de Poitiers une charpente de quatorze toises de longueur sur trente et un pieds de largeur. Il faut ajouter à cette liste la chapelle du château de Vincennes, qu’il continua (1559) ; les châteaux de Coucy et de Folembray ; la porte Chapelle à Compiègne, dont il refit la voûte et décora la façade du côté de la ville. Le château d’Anet, qui paraît avoir été l’œuvre de prédilection de De l’Orme, fut en grande partie construit par lui en 1552, pour Diane de Poitiers ; il y remania les anciens bâtiments et en éleva de nouveaux, au nombre desquels se trouve la fameuse chapelle qui a échappé à la destruction. Ce château est le plus important des édifices élevés par Philibert De l’Orme et qui subsistent encore[1]. — Le palais
- ↑ Deux belles pièces autographes relatives aux travaux du château d’Anet ont été vendues, le 14 décembre 1809, à la salle Sylvestre. La première, datée du 25 février 1548, se compose de 12 p. in-fol. C’est une ordonnance de payement des travaux de maçonnerie faits à la chapelle du château. Cette ordonnance est précédée d’un détail des travaux, avec les noms des ouvriers et les prix, lequel est approuvé par Jean De l’Orme, maître général des maçonneries du royaume. À la fin est l’ordre de payement, signé de Philibert De l’Orme, pour la somme de 420 liv. 5 sols 3 den. tournois. Le parafe de la belle signature du célèbre architecte reproduit en monogramme les initiales P. D. — La seconde pièce est un ordre de payement au menuisier Jacques Fermont, pour une maison et des cages construites dans le jardin (du même château sans doute) pour les conquins (coqs) de Barbarie. La pièce, datée du 26 février 1548, porte également le certificat
une figure funéraire couchée… ; effigie ne convient qu’à une statue couchée sur le tombeau, comme dans la pompe des funérailles. . Alexandre Lenoir a donné d’autres quittances se rapportant au même tombeau et qui portent les dates de 1552 et de 1558 ; d’où il suit que l’exécution de ce monument aurait duré neuf ou dix ans au moins.
