à donner enfin la mesure de la créance qu’il est raisonnable d’accorder à chacun d’eux dans les circonstances.
Cléry est le témoin principal en faveur de la version accréditée.
Si on le soumettait à l’interrogatoire ordinaire, il serait obligé de faire connaître sa situation subalterne, résultant des fonctions qu’il a remplies auprès de l’ancien roi, les habitudes de déférence passive contractées dans ce service, et aussi les obligations de gratitude et d’intérêt qui, plus tard, l’ont placé dans une certaine dépendance vis-à-vis du prétendant.
Quant à sa moralité personnelle, la Relation de Madame Royale contient quelques lignes qu’il est nécessaire de citer. Après avoir raconté que Cléry avait été appelé un jour (vers le mois de novembre 1792) devant le tribunal révolutionnaire pour être confronté avec un municipal accusé d’intelligences avec lui, elle ajoute :
Mon père demanda qu’il revînt ; les municipaux l’assurèrent qu’il ne reviendrait pas ; cependant il fut de retour à minuit. [Il demanda au Roi pardon de sa conduite passée, dont les manières de mon frère,
