Aller au contenu

Page:Lebrun - Témoignage, 1945.djvu/28

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.
16
témoignage

En fait la question de Dantzig et du couloir est secondaire ; c’est la servitude ou la liberté de l’Europe qui est en jeu. Cependant le 20 février 1938, Hitler avait dit que Dantzig avait perdu sa signification menaçante, que l’État polonais respectait le caractère national de la ville libre comme l’Allemagne respectait les droits de la Pologne, que les relations des deux pays avaient été éclaircies définitivement et s’étaient transformées en une collaboration loyale et amicale.

De son côté, M. de Ribbentrop avait télégraphié à M. Beck le 30 janvier 1939 : « L’esprit dans lequel le maréchal Pilsudski et Hitler ont établi les rapports germano-polonais donne la garantie que l’avenir amènera un développement constant de nos rapports pacifiques en même temps qu’il resserrera les liens d’amitié existant entre nos deux pays. » Et pourtant cet accord si plein de qualités est dénoncé le 28 avril 1939.

Le 29 juin, le ministre des Affaires étrangères indique à notre ambassadeur à Londres qu’il est désirable que lord Halifax, dans le discours qu’il doit prononcer à la Chambre des Communes, trouve l’occasion « de donner aux dirigeants du Reich un avertissement clair sur la détermination commune des deux gouvernements à remplir leurs obligations d’assistance vis-à-vis de la Pologne quels que soient les moyens obliques que l’Allemagne pourrait mettre en œuvre pour créer une équivoque sur le caractère réel de son action ».

Le 10 juillet, le ministre des Affaires étrangères remet une note au comte de Welczeck, ambassadeur d’Allemagne à Paris. Il y rappelle qu’en décembre 1938, il a clairement précisé à M. de Ribbentrop que la déclaration franco-allemande ne pouvait être considérée comme de nature à affecter les relations particulières de la France avec l’est européen. « Aujourd’hui, je tiens à bien marquer l’inébranlable résolution de la France de remplir ses engagements en mettant toutes ses forces au service de la parole donnée. Je me fais donc un devoir de préciser que toute entreprise, quelle qu’en soit la forme, qui tendrait à modifier le statu quo à Dantzig, provoquerait une résistance armée de la France, ferait