Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 8.djvu/574

Nous trouvons la même indétermination pour l’amphibole il faudrait que nous eussions une analyse de l’amphibole qui peut se trouver associé au pyroxène, pour savoir s’il est formé de trémolite et d’actinote, et dans ce cas, quel est le rapport des deux substances. N’ayant aucune analyse comparative, nous pouvons prendre toutes les quantités imaginables d’actinote entre $0$ de bioxide de fer employé à cette formule, et $0{,}01002$ d’oxigène de ce bioxide qui reste après en avoir employé une partie au grenat, et qui est plus petit que $0{,}0116,$ que les amphiboles exigent ici en bioxide on aurait alors plus ou moins de bisilicate de fer pour les pyroxènes, suivant qU’OUi aura fait plus ou moins d’actinote. Dans l’incertitude où, nous sommes, le plus simple est de supposer l’amphibole uniquement composé de trémolite dès-lors on prendra pour faire cette substance

Oxigène de silice

$0{,}0261\quad :\quad 9$

Oxigène de chaux

$0{,}0029\quad :\quad 1\quad 4$

Oxigène de magnésie

$0{,}0087\quad :\quad 3\quad 4$

Actuellement, nous n’avons plus qu’à faire des bisilicates avec le reste des bioxides~ et leur somme sera la quantité de pyroxène qui existe dans l’analyse. Nous aurons

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right.$

Oxigène de silice.......$\ \ 0{,}1266\quad :\quad 2$ Oxigène reste de la chaux....$\,0{,}0633\quad :\quad 1$

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right.$

Oxigène de silice.......$\ \ 0{,}1102\quad :\quad 2$ Oxigène reste de la magnésie...$0{,}0551\quad :\quad 1$

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right.$

Oxigène de silice.......$0{,}02004\quad :\quad 2$ Oxigène reste du bioxide de fer..$0{,}01002\quad :\quad 1$

Voilà le partage fait, et il n’y a plus qu’à calculer les quantités d’oxides qui correspondent ces portions d’oxigène. Pour