Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 9.djvu/842

pied anglais et 719/1000 , ce qui équivaut, en mesures françaises, à $523$ millimètres 79/100.

Messieurs Le Père architecte, et Coutelle, membres de l’institut d’Égypte et de la commission des arts, ont mesuré avec encore plus de précision que le docteur Greaves les dimensions de cette chambre, et les ont trouvées^[1], en anciennes mesures françaises, de $32$ pieds $4$ pouces, et de $16$ pieds $2$ pouces ; ce qui, en admettant la supposition de Newton, donne $525$ millimètres pour la coudée égyptienne employée lors de la construction des pyramides, et c’est, à deux millimètres près, la même longueur que celle de la coudée du Nilomètre d’Eléphantine.

Le second fait que j’ai cité en preuve de l’authenticité de celle-ci, est l’indication donnée par Pline, de la longueur du côté de la base de la grande pyramide ; or, il dit^[2], en toutes lettres et non point en chiffres, ce qu’il importe ici de remarquer, que cette longueur est de $883$ pieds. Il faut remarquer maintenant que tous les écrivains de l’antiquité qui ont donné avant Pline la longueur de ce côté l’ont exprimée en nombres ronds fort différents les uns des autres.

Ainsi Hérodote lui donne $80$ pieds ;

Philon de Byzance, $900$ ;

Diodore de Sicile, $700$ ;

Enfin Strabon environ $600.$ Toutes ces expressions de la même ligne, évidemment rapportées à des unités de mesure différentes, étaient, au surplus, destinées, dans l’intention de ceux qui les employaient, moins à faire connaître avec

1. Antiquités, Mémoires, tom. II, pag. 46.
2. Pline, Histor. naturalis, lib. xxxvi, cap. 12.