lumineux est telle que l’expression du sinus de réfraction soit égale ou plus grande que l’unité, alors la réfraction se change en réflexion, les deux angles de réflexion et d’incidence étant égaux. Tous ces résultats sont conformes à la nature, comme Newton l’a fait voir pour la théorie des forces attractives ; mais les preuves que Descartes en a données sont inexactes, et il est assez remarquable qu’Huyghens et lui soient parvenus, au moyen de théories incertaines ou fausses, aux véritables lois de la réfraction de la lumière. Descartes eut à ce sujet, avec Fermat une longue querelle que les cartésiens prolongèrent après sa mort, et qui fournit à Fermat l’occasion heureuse d’appliquer sa belle méthode de maximis et minimis, aux expressions radicales. En considérant cette matière sous un point de vue métaphysique, il chercha la loi de la réfraction, par le principe que nous avons exposé précédemment, et il fut très-surpris d’arriver à celle de Descartes. Mais ayant trouvé que, pour satisfaire à son principe, la vitesse de la lumière devoit être plus petite dans les milieux diaphanes que dans le vide, tandis que Descartes la supposoit plus grande ; il se confirma dans la pensée que les démonstrations de ce grand géomètre étoient fautives. Maupertuis convaincu
Page:Mémoires de physique et de chimie de la Société d’Arcueil - Tome 2.djvu/130
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
124
Mouvement de la lumière
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/M%C3%A9moires_de_physique_et_de_chimie_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9_d%E2%80%99Arcueil_-_Tome_2.djvu/page130-1024px-M%C3%A9moires_de_physique_et_de_chimie_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9_d%E2%80%99Arcueil_-_Tome_2.djvu.jpg)