Et quand on lui fit observer que cette accumulation de produits ne pouvait pas exister, parce que les propriétaires ne font produire normalement que ce qu’ils peuvent vendre avec profit, et que peut-être aux premiers temps de la révolution il faudrait organiser le rationnement et pousser à la production intensive plutôt qu’encourager la prise au tas, qui en somme n’existe pas, il se mit à étudier directement la question et arriva à la conclusion qu’en effet l’abondance n’existait pas et que dans certains pays on était continuellement sous la menace de la famine. Mais il se rassurait en pensant aux grandes possibilités de l’agriculture aidée par la science. Il prit comme exemples les résultats obtenus par quelques agriculteurs et quelques savants agronomes sur des espaces limités et il en tirait les conséquences les plus encourageantes, sans penser aux obstacles qu’auraient opposés l’ignorance et l’esprit de routine des paysans et au temps que dans tous les cas il faudrait pour généraliser les nouveaux modes de culture et de distribution.
Comme toujours, Kropotkine voyait les choses comme il aurait voulu qu’elles fussent et comme nous tous espérons qu’elles seront un jour : il prenait comme existant ou comme immédiatement réalisable ce qui doit être conquis par de longs et pénibles efforts.
