Page:Mallarmé - Œuvres complètes, 1951.djvu/1599

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

P. 388. OFFICES C’est le groupement, par Mallarmé, de trois chroniques empruntées, l’une, Catholicisme, à peu près textuellement à la Revue Blanche du icr avril 1895, l’autre, De Même, au National Observer, numéro du 7 mai 1892, sous le titre Solennités et la première, Plaisir sacré, au Journal du 5 décembre 1893. P. 398. GRANDS FAITS DIVERS (Paris.) C’est le titre donne dans Divagations à neuf morceaux (Or, Accusation, Cloîtres, Magie, Bucolique, Solitude, Confrontation, La Cour, Sauvegarde) dont ne figurent ici que sept, deux d’entre eux : Accusation et Cloîtres ayant été prélevés alors par l’auteur à la brochure la Musique et les Lettres reproduite intégralement dans cette édition-ci. Or. Précédé de cinq brefs paragraphes nouveaux, ce morceau est formé de fragments du premier paragraphe d’un article intitulé Faits-Divers publié, en français, dans The National Observer du 25 février 1893. Cet article inspiré par l’affaire du Panama est si différent de nature et d’étendue que nous croyons bon de le donner ici entièrement, à titre de document : Faits-Divers. « A part des vérités que le poëte peut extraire et garde pour son secret, hors de l'entretien, méditant les produire, au moment opportun avec transfiguration, rien, dans cet effondrement de Panama, ne m’intéressa, par de l’éclat. Aux fantasmagoriques couchers de soleil, quand croulent seuls des nuages (et ce qu’à l’insu l'homme leur confie probablement de ses rêves), une liquéfaction de trésor coule, s'étale, rutile à l’horizon, j’y ai l’impression de ce que peuvent être des sommes, millions par centaine ou au delà, égales à celles dont l’énumération, au réquisitoire et dans la superbe défense des avocats, pendant le procès, me laisse, relativement à leurs existences, incrédule. Pourtant, il est, cet or, et même partout un peu ! mais l’incapacité des chiffres, grandiloquents, à le traduire, vraiment relève d’un cas, où personne ne se complut à voir. Je me trouve nu pour l’expliquer, encore que ce soit un indice que, plus une somme se majore ou recule, quant à l'homme simple, vers l’improbable, elle reçoit, pour s’inscrire, plus de 'zéros ; signifiant que son total équivaut à rien, presque. Que cache ce défaut d’éblouissement révélé par la discussion d’intérêts financiers, les plus vastes d’un siècle, sinon, peut-être, qu’élire un dieu n'est pas pour le confiner à l’ombre intérieure des coffres en fer et des poches. I 'oilà son manque de splendeur, l’instant venu ou quand il y aurait