traleurs était parent de l’huissier. Le district ne souffla mot.
Le tribunal criminel du département n’osait trop mettre en accusation ce grand patriote. Il demanda à la Convention s’il était compétent pour le faire. La Convention, indignée, décréta qu’on l’arrêterait sur-le-champ, lui et ses protecteurs, les administrateurs du district, et les envoya tous au tribunal révolutionnaire.
Le 19 ventôse, aux Jacobins, le dantoniste Thirion déclara à la société que les comités de surveillance des petites communes étaient profondément corrompus, que les aristocrates, les intendants, économes, valets des anciens seigneurs y étaient les maîtres, que c’étaient eux qui empêchaient les paysans d’apporter leurs denrées en ville.
L’observation porta coup. Peu après, la Convention, sur la très sage proposition de Couthon, décida qu’il n’y aurait plus de comité de surveillance qu’aux villes de district, où sans doute le comité devait mieux marcher sous les yeux des Jacobins. Changement immense et trop peu remarqué ! Ce n’est pas moins que le reflux de l’océan révolutionnaire. La Révolution, par une défiance tardive, se retire des campagnes, se concentre dans les villes.
Eh quoi ! les acquéreurs de biens nationaux ne lui constituent-ils pas dans les campagnes une phalange invincible contre l’aristocratie ?… Mais s’ils sont aristocrates ?
Je crains que même au district, la spéculation
