De même il importait peu aux yeux du pouvoir constitué ,, monarchie ou oligarchie exclusive de quelques familles souveraines, que la moitié seulement de l’Italie, ou que 1TItalie tout entière, fût reçue dans lacîté. Sur ce terrain encore les réformateurs desdeux camps se rencontraient. Ils voulaient par l’extension opportune et intelligente du lien civique prévenir le retour et les dangers d’une insurrection de Frégelles sur une grande échelle : sans compter que dans.l’intérét de leurs plans ils allaient chercher au`· milieu des Italiques des alliés nombreux et influents. Donc, pour etre divisés sur la question du pouvoir suprême, les deux grands partis politiques se trouvaient en contact par les—visées et les desseins : mêmes moyens d'action, mêmes tendances de réforme chez.les chefs, de part et d’autre; et de même que Scipion Emilien avait compté a la fois parmi les adversaires de Tiberius Gracchus, et parmi les promoteurs de ses idées de réforme, de méme Drusus se faisait le successeur et l’élève autant que l’antagoniste de Gaius. Tous deux, grandement nés; tous deux, hauts de cœur, les jeunes réformateurs se ressemblaient bien plus qu’on ne l’eut cru au premier coup d’œil : tous les deux enfin,’s’élevant·dans l’atmosphère plus pure du patriotisme au-dessus des nuées brumeuses d’un étroit esprit de parti, ils n’eussent point été indignes de se donner les mains, escortes. de leurs meilleures et plus vitales conceptions.
Quel allait êtrele sort des lois proposées par Drusus ? Comme Gaius Gracchus l’avait fait autrefois, il tenait caché et.en réserve son projet le plus grave, celui relatif au droit de cité romaine à conférer aux Italiques; il n’avait mis en avant que les motions sur le jury, la loi agraire et l'annone. Le parti des capitaux lui opposa aussitôt la plus vive résistance, et profitant à la fois des irrésolutions de la majeure partie de l’aristocratie et de la mobilité inconsistante des comices, il aurait assurément fait rejeter la loi du jury, si l’on avait procédé par votes spéciaux. Mais
