Cette page n’a pas encore été corrigée
154
DÉFENSE
TROISIÈME OBJECTION.
Elle est tirée de ce que l’auteur n’a point parlé, dans son chapitre Ier, du péché originel [1].
RÉPONSE.
Je demande à tout homme sensé si ce chapitre est un Traité de théologie ? Si l’auteur avoit parlé du péché originel, on lui auroit pu imputer, tout de même, de n’avoir point parlé de la rédemption : ainsi, d’article en article, à l’infini.
QUATRIÈME OBJECTION.
Elle est tirée de ce que M. Domat a commencé son ouvrage autrement que l’auteur, et qu’il a d’abord parlé de la révélation.
RÉPONSE.
Il est vrai que M. Domat a commencé son ouvrage autrement que l’auteur, et qu’il a d’abord parlé de la révélation.
CINQUIÈME OBJECTION.
L’auteur a suivi le système du poëme du Pope.
RÉPONSE.
Dans tout l’ouvrage, il n’y a pas un mot du système de Pope.
- ↑ Feuille du 9 octobre 1749, p. 162. (M.) Sup., p. 119.
