exigeant ». Et pour conclure : « Le résultat de cette grave erreur, c’est que ce cours manquant dès en son début (sic) d’une interprétation (?) imposante par un savoir et une expérience qui doivent être à la base de toute chaire, ne sera ni plus ni moins qu’une lecture que la grande majorité de ceux qui veulent connaître les principes de cette science préféreront faire à tête reposée dans leur cabinet de travail. Et qui pourra les en blâmer ? »
Ce monsieur — vit-il encore ? — n’a jamais su l’immense service qu’il m’a rendu. Il avait tellement raison. À vrai dire, il aurait pu être positif : réclamer, par exemple, un séjour en Europe en vue d’une préparation sérieuse ; mais sa prose aurait perdu sa raison d’être. J’en parlai à un Sulpicien ami qui me conseilla d’aller étudier à l’étranger. Je ne demandais pas mieux.
Je m’adressai à mon ancien patron, l’honorable M. Gouin, qui me convoqua à l’Hôtel Viger, un matin d’hiver. Il reprit la conversation interrompue depuis le bureau,
