Ladevi. — Examen critique de la théorie du beau de M. Kératry. (Thèse). Faculté de Paris, 26 août 1829.
1821. Chevalier Alex. Lenoir. — Observations scientifiques et critiques sur le génie et les productions des peintres et des autres artistes les plus célèbres de l’antiquité, du moyen âge et des temps modernes. Nouvelle édition en 1824, sous le titre : — Considérations sur le génie et les principales productions, etc.
1822. Joly. — Sur le sublime. (Thèse). 7 août 1822. Faculté de Paris.
Kératry. — Du beau dans les arts d’imitation, avec un examen raisonné des productions des diverses écoles, 2 vol.
1823. Kératry. — Examen philosophique des considérations sur le sentiment du sublime et du beau d’Em. Kant. Paris.
Chevalier Alex. Lenoir. — La vraie science des artistes, ou recueil de préceptes et d’observations formant un corps complet de doctrine.
Quatremère de Quincy. — Essai sur la nature, le but et les moyens de l’imitation dans les beaux-arts. Paris.
1824. A. Jal. — L’artiste et la philosophie.
Baron Massias. — Théorie du beau et du sublime, ou loi de la reproduction par les arts. Paris.
1826. Victor Hugo. — Préface du Globe.
» — Préface de Cromwell.
Nic. Ponce. — Mélanges sur les Beaux-arts. (Recueil de ses opuscules). in-8o.
1827. Larroque. — Influence du théâtre sur les mœurs (thèse). Faculté de Paris, 3 nov. 1827.
Humbert de Superville. — Essai sur les signes inconditionnels de l’art. Leyde, 1827-1859.
Alfred de Vigny. — Préface de Cinq-Mars.
1828. J. N. Paillot de Montabert. — Traité complet de peinture.
1829. F. G. Bertrand. — Du goût et de la beauté considérée dans les productions de la nature et des arts. (thèse). Faculté de Caen.
Girodet. — Œuvres posthumes suivies de sa correspondance. in-8o.
Sainte-Beuve. — Vie, poésies et pensées de Joseph Delorme.
Stendhal. — Promenades dans Rome. 2 vol.
1830. Pérennès. — Du sublime et du beau. (thèse). Faculté de Besançon, 23 janvier 1830.
1831. Chenavard. — Sur le goût dans les arts. (Discours prononcé à l’Académie royale de Lyon le 14 juillet 1831).
J. Janin. Etre artiste. Article dans L’Artiste, vol. I, p. 9.
Alfred Johannot. — Point de vue de la critique, dans l’Artiste, vol. I, p. 109.
