que résnmer quelques pages de rintéressant travail du Dr. Fr. Ooerres sur la persécution de Licinius.^ Seulement, au lieu de regarder avec le savant allemand Moïse de Khoren comme la source des Acta S. Basil ei,* où se re- trouvent les erreurs que nous venons d'énu- mérer, nous renversions les termes du problème et déclarions que l'historien arménien avait au contraire fait des emprunts à ce même docu- ment. Aujourd'hui, après une étude minutieuse du chapitre 11,88 de THistoire d'Arménie et des Acta, nous ne pouvons que persévérer dans notre opinion, en y apportant toutefois quelques légers changements, et nous espérons être en mesure de faire passer notre conviction dans Tesprit du lecteur. C*est ce que nous allons tenter en examinant successivement chacune des affirmations inexactes de Moïse de Khoren.
I. «Lorsque Dieu eut fait disparaître de devant Constantin tous les tyrans [c. à d. ses compétiteurs], celui-ci éleva à de grands hon- neurs Licinius, lui donna en mariage sa sœur de père, et lui conféra la pourpre et le dia- dème de césar, en le faisant monter au second rang et en mettant tout TOrient sous sa sou- veraineté.» Tel est Texposé que nous fait Moïse de Khoren de la situation de Licinius vis-à- vis de Constantin. Il n'est guère facile de tra- cer un tableau moins conforme à la réalité
��1 Eritische Untersncliniigen nber die Licinia- nûclie Christenverfolgnng. Jena, 1875, p. 115 sv.
s Acta Sanctorum, Aprilis T. III, p. 422 sv. et p. XLII 8V.
�� �
