Les artifices de Protagoras, mon cher Socrate, n’étaient-ils pas du même genre ?
C’était, mon cher, une certaine propriété d’expressions, avec beaucoup d’autres belles choses. Quant à l’art d’exciter la compassion par des plaintes et des gémissements en faveur de la vieillesse et de la misère, j’en donne assurément la palme au puissant rhéteur de Chalcédoine[1]. C’est un homme capable de mettre en fureur [267d] une multitude, et aussitôt après de charmer sa colère et de l’apprivoiser, comme il dit ; et personne n’a plus de talent que lui pour accuser ou justifier n’importe de quelle manière. Quant à la fin du discours, il me semble que tous sont du même avis. Mais les uns l’appellent récapitulation, les autres lui donnent d’autres noms.
Tu veux dire qu’en finissant on rappelle sommairement aux auditeurs chacun des motifs qu’on a développés.
- ↑ Thrasymaque. Aristot. Rhéthor., III, cite de lui un ouvrage intitulé Ἔλεοι, ou moyens d’exciter la compassion.
d’Halicarn. sur le style de Thucydide, et le Scholiaste de Ruhnken l’appellent Lycimnios.
