Page:Platon - Œuvres complètes, Les Belles Lettres, tome XIII, 2.djvu/272

170

CLITOPHON

R. Adam^[1], Pavlu^[2], U. von Wilamowitz-Moellendorff^[3], insistent, après Zeller, sur les nombreuses imitations qu’ils croient retrouver dans ce petit écrit ; ils relèvent les formules, les pensées empruntées à Platon, voire les indices de polémique que révèlent certains passages. Pour eux, l’auteur ne peut être qu’un adversaire, probablement un disciple d’Aristote, prétend Pavlu, plutôt, affirme Wilamowitz, un disciple de Platon, incapable de suivre la voie de la science, un homme honnête à qui la loi morale positive, une règle de vie bien tracée, eût mieux convenu que la spéculation.

Les partisans de l’authenticité restent néanmoins assez nombreux. Citons parmi les principaux : Yxem^[4], Grote^[5], Th. Gomperz^[6], Dümmler^[7], K. Joël^[8], Brünnecke^[9]. Ces derniers essaient d’expliquer le sens d’un écrit aussi énigmatique. Plusieurs, Joël surtout et Brünnecke, comprennent le dialogue comme une critique platonicienne de la socratique antisthénienne. Le Socrate dont Clitophon fait ici le procès, n’est autre que le Socrate rhéteur et sophiste, inapte à se plier à la dialectique et se plaisant aux vagues dissertations morales, tel enfin que devaient le dépeindre les discours protreptiques d’Antisthène. Platon s’insurge contre une conception aussi pauvre de l’œuvre accomplie par son maître et le

in Rivista di Filologia e d’Istruzione classica, 1873, t. I, p. 457-480. — Kunert, Quae inter Clit. dialogum et Platonis Rempubl. intercedat necessitudo, Greifswald-Dissert., 1881. — Zeller, die Phil. der Gr., II, 1⁴ 1889, p. 483, et Archiv für Gesch. der Philos., 1898, XI, p. 160-162 (critique de Dümmler, Zur Composit. des platonischen Staates).

1. Archiv für Gesch. der Phil., 1901, XIV, p. 62.
2. Der pseudoplatonische Kleitophon, in Jahresbericht des k. k. Gymnasiums, Znaïm, 1909.
3. Platon, I, p. 490, note 5.
4. Über Platos Clit., Berlin, 1846.
5. Plato and the other companions of Sokrates, London, 1865, III, p. 13 et suiv.
6. Sitzungsberichte der Akademie der Wissensch. phil.-hist. Kl., Wien, 1887, p. 763.
7. Zur Composition des platonischen Staates, Basel, 1895.
8. Der echte und xenophont. Sokrates, I, p. 481 et suiv. et Arch. für Gesch. der Phil., 1896, IX, p. 64 et suiv.
9. Kleitophon wider Sokrates, in Arch. für Gesch. der Phil., 1913, XXVI, p. 449 et suiv.