des Allemands en retraite, l’impression que l’ennemi ne se considérait pas comme battu et que les officiers étaient très arrogants. Le radio allemand d’aujourd’hui, les impressions de Lebrun, beaucoup d’autres indices montrent que la hâte de Clemenceau à signer l’armistice risque de saboter la victoire. Combien il eût mieux valu achever de battre l’ennemi sur le champ de bataille !
Jeanneney m’annonce que le roi d’Angleterre doit arriver en France le 28, y passer le 28, le 29 et le 30, visiter les armées et venir également à Paris le 28. Jeanneney ajoute que le président du Conseil propose que, dans ces conditions, nous partions pour l’Alsace le 21 et que lui, il aille en Angleterre du 1er au 4 décembre. Je réponds que le 22, je ne serais peut-être pas en mesure de partir. Je vais demain à Montmédy et je désirerais qu’en tout cas, notre départ n’eût pas lieu avant le 23 au soir. J’exprime du reste, la crainte que même en ne partant que le 23, il soit encore trop tôt pour entrer à Strasbourg, d’après ce que m’affirment les officiers de liaison. Je fais surtout remarquer que, le roi des Belges ayant été invité par nous et le roi d’Angleterre ne l’ayant pas été, il y aura quelque discourtoisie à recevoir celui-ci le premier. Dans le programme que m’apporte Jeanneney, le roi des Belges viendrait le 6 et le 7 décembre et le président Wilson le 11. J’ajoute que cette série de réceptions me paraît excessive et prématurée. Je précise que si le roi d’Angleterre vient, je serai forcé de lui rendre visite, qu’on ne peut pas considérer qu’elle sera rendue par le voyage de Clemenceau. Je téléphone à Pichon pour lui dire qu’il est regrettable que toutes ces questions aient été réglées en dehors du président de la République et combien il est anormal que le roi d’Angleterre s’invite lui-même à une date choisie par lui. Je trouve qu’on aurait
