Page:Recueil des historiens des Gaules et de la France, tome13.djvu/48

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

PRJEFATIO.

xiij

chromconedidit FrancorumRegum, une Chronique abrégée des Rois de a Raphaële de • Bellocampo Duaci France, que Raphaël de Beauchamp annoîGMsubtuuloSirnopsisMe- a fait imprimer à Douai en 1633 rormg^vulgatum^ubjunetopro- sous le titre de Synopsis Merovingica. lixiori Commentai, ex quoeffiei- H y a ajouté un long commentaire, tur ut en magnum volumen in-4o de manière qu’avec le très-petit oubreve admodum excrescat André* vrage d’André il a fait un gros voopusculumCornpertanobis non erat lume in-¥. Nous ne connoissions pas

edxw Raphaelis de Bello campo, Véàtikm de Beauchamp, lorsque cum André* Monachi seriptum in nous avons fait usage de l’écrit du lormsXet XI adhibuimus,unoMs. Moine André aux Tomes X et XI«  wvodux Regto oui numerica nota Le seul Ms. du Roi n° 6183 nous tm apposua est atque in eo càm servoit alors de guide, et comme André* Chronicon ad annum 1248 dans ce Ms. la Chronique d’André protendatur^ndeeollegimusscripto. s’étend jusqu’en 1248, nous avons dit rem hune eâœtatesuperstitemadhuc que cet écrivain vivoit vers ce temsf™Atnunàsrectè ;seribebatenim là. Mais c’est à tort André écrivit

Andréas sub finem xn< s*culi nec sur la fin du xif siecle et son Ottultra annum 1194 procurrit germa- vrage ne s’étend pas au-delà de numtpsiusopus.PetroquidemAtre- UU. Il est vrai, comme nous l’aeTZpri dCdiCatUm vons dit, que son écrit est dédié à est ; at Petro ICJlSm° :Sintammm Pierre & d’Arras ; mais c’est à 1203 incidit, nonvero, ut opinati Pierre j .morf en et non à sumus, Petro II. Prêter auctorita- Pierre T/ comme nous l’avions cru. tem Guillelmi Abbatis et Chrono- Outre le t Guillaume ̃ ̃ Boloniert- M)be et Chroniqueur d’Andres dans >i,plurimaeXlpso André* scripto le Boulonois, noas pourrions citer en loca proferre liceret in quitus se preuve plusieurs endroits de l’ouvrage subVuUppoAugusto etRchardo même d^dré où il déclare qu’il Rege scribere ,^ca^. écrivoit sous les regnes de q Erat octogenarius ut Auguste et de Richar d Roi rzarrat .~bba.s Gzcillelrrttcs. C~tericm gleterre, et il étoit alors âgé de 80 André* chronicon ex vams consar- comme le dit vm^ G&uillaQme «««te^w«ffl laciniis, ac j Jcr ;f H’AnHr4 n’est umaame’rum «“, Sigeberti ^ntmuata- lation de morceaux tirés particulierum ça,. /Vo« /««r^oftoia,, sed rement de Sigebert et de ses Conti«ec wy/V /wi annis •• ~estiz, nuateuis. Il ne lie pas les evénemens nec satis calhde h*c cum dhs com- avec les amées de FIncamati()n ponit. Ludovici Grossi et Henrici 1 mais avec celles de nos Rois, et il ^&* Regis obitum anno eidem réassit fort t mal dans la maniere de assurât Anselmi Gemblacensis les faire quadrer. Le continuateur Connnuator :eumdemnostersecutus d’Anselme de Gemblours avoit placé errorem totam Ludovici Junioris à la même année la mort de Louis chronologiam ad finem usque per- le Gros et celle de Henri I Roi turbot Ex hac André* hecubra, d’Angleterre. André a adopté cette nuncula vix est ut aliquid capias erreur qui dérange jusqu’à la fin la emolumenti^dtamenobservabimus chronologie des années de Louis le velun quemdarn nobis effulgentem Jeune. Il y a peu à profiter dans lucis radium, quod narrât de Com- l’écrit d’André ; nous remarquerons