portant ce critère de réaction peut être accepté dans la liste des propositions de rapport.
La lampe rouge de l’émetteur de télévision n’est pas un indicateur absolument fiable du bon fonctionnement de l’appareil. L’appareil peut être perturbé, mais seulement de manière à ce que la lampe rouge continue à brûler. Il en va de même pour la lampe rouge de la vérité immédiate : il peut arriver que nous ayons l’impression de prononcer des phrases vraies mais qu’elles ne correspondent pas à nos observations. C’est le cas des lapsus et des erreurs dans la rédaction d’un rapport. Ce ne sont pas des mensonges car la phrase est prononcée de bonne foi, mais ils conduisent néanmoins à des propositions de rapport dépourvues de vérité immédiate.
Une remarque supplémentaire s’impose. Dans le cas de l’émetteur de télévision, il existe des méthodes pour contrôler la panne de l’appareil même si la lampe rouge continue à brûler. Nous devons nous demander s’il existe de telles méthodes pour contrôler la vérité immédiate. De telles méthodes existent, mais elles ne sont pas sans ambiguïté. En effet, toutes les méthodes de contrôle concernent la vérité objective ; on ne sait donc pas si la faute a été commise dans l’énoncé de la phrase ou si la chose immédiate différait de la chose objective. Nous avons cité l’exemple d’une note sur une exposition photographique, indiquant qu’elle a été prise à un trois centième de seconde, note dont on découvre plus tard qu’elle est fausse ; la faute a-t-elle été commise dans l’écriture seulement ou ai-je vu subjectivement le nombre 300 sur l’obturateur alors qu’il y avait objectivement un autre nombre indiqué ? Il peut y avoir un contrôle par l’utilisation d’images souvenirs ; on peut se rappeler que l’on a travaillé avec le nombre 50 sur l’obturateur et ainsi reporter la faute sur l’acte de noter. Cela présuppose toutefois une définition de la coordination quant à l’utilisation des images de souvenir (cf. § 27). En l’absence d’une telle définition, ou d’une
