80 MEANING
une proposition empirique qui conduit aux mêmes actions. Le second principe ne fait que formuler la conséquence que cette idée implique pour une théorie de la signification fondée sur le rapport de la signification à l’action. On peut l’énoncer sous la forme : si deux phrases nous conduisent dans toutes les conditions possibles aux mêmes actions, elles ont la même signification. Mais cette formulation n’est possible que dans le cadre de la théorie probabiliste de la signification ; car ce n’est que si l’on introduit le prédicat de poids que l’on peut démontrer la relation de la signification et de l’action. D’autre part, il devient évident, à partir de cette formulation, que la fonction antimétaphysique du principe est maintenue. Dans notre formulation également, le principe nie toute « signification super-empirique » et affirme : il y a autant de signification dans une proposition qu’il est possible d’en utiliser pour l’action. Avec cette formulation, la relation étroite de la théorie probabiliste de la signification avec le pragmatisme devient encore plus évidente ; nous pensons cependant que notre théorie, en utilisant les concepts de probabilité et de poids, peut fournir une meilleure justification de la relation entre la signification et l’action que le pragmatisme n’est capable de donner. Ce résultat de la théorie probabiliste de la signification — le lien entre la signification et l’action — me semble la meilleure garantie de sa correspondance avec la science empirique et avec l’intention du langage dans la vie réelle.
