à laquelle ces Meſſieurs leur avoient
donné lieu de s’attendre par leurs manieres ;
mais ils ne pûrent voir de
ſang froid qu’ils oſaſſent leur réprocher
publiquement leur déſertion &
leur inaction[1], tandis que dans leur
premier voïage à Marſeille ils les ont
trouvés tous en exercice, qu’ils les ont
conduit eux mêmes chès les differents
malades, & que dans le ſecond ils
les ont trouvés la pluſpart morts ou
malades. Eſt-ce par l’inaction que
l’on gagne l’un ou l’autre ? D’ailleurs
tous ceux qui en ont été garantis ont
travaillé pendant toute la contagion
dans la Ville, dans les Hôpitaux &
à la Campagne. Enfin les uns les autres
ne trouvent rien moins dans cet
Ouvrage que cette ſincerité qu’on y
fait ſonner ſi haut par tout. Pemierement[2]
ils diſent que leurs obſervations
ſont conformes à celles de leurs
collegues, qui ont travaillé de concert
avec eux ; tandis qu’il eſt de notoriété
publique qu’ils ont toûjours
reſtés unis tous trois ſans ſe communiquer
ny conférer avec qui que ce
ſoit des autres Medecins & Chirurgiens ;
que bien loin que leurs ob-
Page:Relation historique de la peste de Marseille en 1720, 1721.djvu/396
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
378
Relation Hiſtorique
